Servlet Api 和 JavaServerPage Version

 

Servlet API history
Servlet API versionReleasedPlatformImportant Changes
Servlet 3.0December 2009JavaEE 6, JavaSE 6Pluggability, Ease of development, Async Servlet, Security, File Uploading
Servlet 2.5
Jsp2.1
September 2005JavaEE 5, JavaSE 5Requires JavaSE 5, supports annotation
Servlet 2.4
Jsp2.0
November 2003J2EE 1.4, J2SE 1.3web.xml uses XML Schema
Servlet 2.3 Jsp1.2August 2001J2EE 1.3, J2SE 1.2Addition of Filter
Servlet 2.2August 1999J2EE 1.2, J2SE 1.2Becomes part of J2EE, introduced independent web applications in .war files
Servlet 2.1November 1998UnspecifiedFirst official specification, added RequestDispatcher, ServletContext
Servlet 2.0 JDK 1.1Part of Java Servlet Development Kit 2.0
Servlet 1.0June 1997  

更详细的见wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Java_Servlet

http://en.wikipedia.org/wiki/JavaServer_Pages

Tomcat 5.5实现 Servlet2.4和Jsp2.0

Tomcat 6实现 Servlet2.5和Jsp2.1

Continue reading Servlet Api 和 JavaServerPage Version

帕累托图

帕累托图(Pareto chart)是以意大利经济学家V.Pareto的名字而命名的。

帕累托图又叫排列图、主次图,是按照发生频率大小顺序绘制的直方图,表示有多少结果是由已确认类型或范畴的原因所造成。它是将出现的质量问题和质量改进项目按照重要程度依次排列而采用的一种图表。可以用来分析质量问题,确定产生质量问题的主要因素。

b3ba5d16d168287220a4e9a0

按等级排序的目的是指导如何采取纠正措施:项目班子应首先采取措施纠正造成最多数量缺陷的问题。从概念上说,帕累托图与帕累托法则一脉相承,该法则认为相对来说数量较少的原因往往造成绝大多数的问题或缺陷。

排列图用双直角坐标系表示,左边纵坐标表示频数[实际值],右边纵坐标表示频率[实际值占总的比率][两个值是对应的].分析线表示累积频率,横坐标表示影响质量的各项因素,按影响程度的大小(即出现频数多少)从左到右排列,通过对排列图的观察分析可以抓住影响质量的主要因素.

帕累托法则往往称为二八原理,即百分之八十的问题是百分之二十的原因所造成的。帕累托图在项目管理中主要用来找出产生大多数问题的关键原因,用来解决大多数问题。

在帕累托图中,不同类别的数据根据其频率降序排列的,并在同一张图中画出累积百分比图。帕累托图可以体现帕累托原则:数据的绝大部分存在于很少类别中,极少剩下的数据分散在大部分类别中。这两组经常被称为“至关重要的极少数”和“微不足道的大多数”。

帕累托图能区分“微不足道的大多数”和“至关重要的极少数”,从而方便人们关注于重要的类别。帕累托图是进行优化和改进的有效工具,尤其应用在质量检测方面。

Continue reading 帕累托图

鱼骨图

鱼骨图使用步骤

(1)查找要解决的问题;

(2)把问题写在鱼骨的头上;

(3)召集同事共同讨论问题出现的可能原因,尽可能多地找出问题;

(4)把相同的问题分组,在鱼骨上标出;

(5)根据不同问题征求大家的意见,总结出正确的原因;

(6)拿出任何一个问题,研究为什么会产生这样的问题?

(7)针对问题的答案再问为什么?这样至少深入五个层次(连续问五个问题);

(8)当深入到第五个层次后,认为无法继续进行时,列出这些问题的原因,而后列出至少20个解决方法。

 

鱼骨图分析实例:

d002b34bcd06cfc882025cea

讲解(与上图不对应):

图中的“鱼头”表示需要解决的问题,即该炼油厂产品在市场中所占份额少。根据现场调查,可以把产生该炼油厂市场营销问题的原因,概括为5类。即人员、渠道、广告、竞争和其它。在每一类中包括若干造成这些原因的可能因素,如营销人员数量少、销售点少、缺少宣传策略、进口油广告攻势等。将5类原因及其相关因素分别以鱼骨分布态势展开,形成于骨分析图。

下一步的工作是找出产生问题的主要原因,为此可以根据现场调查的数据,计算出每种原因或相关因素在产生问题过程中所占的比重,以百分数表示。例如,通过计算发现,“营销人员数量少”,在产生问题过程中所占比重为35%,“广告宣传差”为18%, “小包装少”为25%,三者在产生问题过程中共占78%的比重,可以被认为是导致该炼油厂产品市场份额少的主要原因。如果我们

针对这三大因素提出改进方案,就可以解决整个问题的78%。该案例也反映了“20:80原则”,即根据经验规律,20%的原因往往产生80%的问题,如果由于条件限制,不能100%解决问题,只要抓住占全部原因20%,就能够取得80%解决问题的成效。

Continue reading 鱼骨图

Tomcat 5.5 startup shutdown jmx问题

我想从java启动tomcat5.5,代码如下:

Runtime.getRuntime().exec(new String[] { "D:/Program Files/Apache Software Foundation/Tomcat 5.5/bin/startup.bat" },
					null, new File("D:/Program Files/Apache Software Foundation/Tomcat 5.5"));
老是启动不了,后来发现要这样:
>BufferedReader bufferedReader = new BufferedReader(new InputStreamReader(pid.getInputStream()), 1024);

Continue reading Tomcat 5.5 startup shutdown jmx问题

Tomcat JMX操作

ObjectName = Catalina:type=Host,host=localhost:

停止启动服务器

Catalina:j2eeType=WebModule,name=…

停止启动web程序

Catalina:type=Service,serviceName=Catalina

这个可以停止整个Tomcat,但是停止了这个MBean也就消失了,那就谈不上用它来启动了

Continue reading Tomcat JMX操作

网络文章转载涉及到的著作权法问题

这个问题我还是转载一下这位律师的文章:

网络转载与合理使用

来源:赵虎律师博客 作者:赵虎

北京市汉卓律师事务所  赵虎
   这个话题的引起是因为微博上一个朋友的问题:中国新闻网转载了《重庆晨报》的一篇文章《韩寒首度承认当爹 谈郭敬明:人各有志,不能强求》。《重庆晨报》上的该篇文章本人没有看过,但是只看转载的这篇文章至少可以发现两个问题:
1、网络是否可以任意转载报纸的文章?
2、转载的文章除了注明来源是否还需要写明作者?
   我们知道作品是有著作权的,一般情况下使用他人作品必须经过著作权人的许可,否则构成侵犯著作权。那么为什么报纸、网络、电台、电视台可以转载、转播其他报纸、网络、电台、电视台的作品呢?这是由于我国著作权法规定了一个著作权保护的例外制度:合理使用制度。
合理使用制度即在法律规定的条件下,他人使用作品可以不经过著作权人的许可,也不向其支付报酬。合理使用制度设立的目的是为了保护公共利益,在确保不损害著作权人的根本利益的前提之下促进文化的传播、信息的流通。
一般来说,合理使用制度遵循以下四个原则:
1、仅限于已经发表的作品;
2、非商业性使用;
3、使用程度恰当,不超过必要程度;
4、其结果不会损害著作权人的根本利益。
  合理使用比较常见的有:写书评、影评文章时引用其中的内容;转播其他电视台的新闻报道;义演时使用他人的作品(歌曲、小品)等。我国《著作权法》第二十二条规定了合理使用制度。该条第四款是关于媒体之间的转载、转播的规定:“报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章,但作者声明不许刊登、播放的除外。”根据该条规定,在符合以下条件下可以进行转播、转载:
1、发生在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体之间;一般认为,只有在同一种媒体之间才可以转载、转播,比如:报纸与报纸之间、广播电台与广播电台之间、电视台与电视台之间等。
2、主题仅限于政治、经济、宗教;其他类型主题不能适用该规定。
3、限于时事性文章;时事性,就要求是当前发生的事情,对历史或者过去事件的分析、评论不在其内。
4、已经发表;未发表的文章不适用该规定。
5、作者声明不许刊登、播放的除外;作者有权做出这样的声明。
6、应当指明作者的姓名、作品名称,并不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。即用别人的东西不能损害别人的利益。
  我们可以看到,这里面没有关于网络的规定。可能是因为著作权法制定和修订的时候,网络还没有像今天这么重要,也没有出现这么多的问题。在2006年国务院公布的《信息网络传播权保护条例》第六条规定了网络上的合理使用,其中第七项规定:“向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章”。可见,网络上转播、转载需要符合以下条件:
1、仅限于在网络上已经发表的文章,即只发生在网络与网络之间,不能发生在网络与报纸、期刊、电视台、广播电台之间;
2、主题限于政治、经济,和报纸、期刊等的合理使用相比,少了宗教;
其他跟报纸、期刊等的合理使用是一样的。
  另外,有的媒体在转载的时候还对文章进行了删减、修改。转载时可否对文章进行删减与修改,这个问题也是有争论的。如果是合理使用(不通知、不付报酬),本文的意见是不可以。因为法律规定了不能损害著作权人其他权利,如果没有经过著作权人同意就对转载文章进行删减、修改则会损害著作权人的修改权和保护作品完整权,违反了法律的规定。当然,如果不是适用合理使用,而是适用法定许可制度,即支付著作权人报酬,可以刊登文摘或者资料。
以上是因为这个博友的问题引起的思索,具体到这篇文章,发现至少有这么几个不符合法律规定的地方:
1、网络转载报纸文章,不属于法律规定范围;
2、娱乐性文章而非政治、经济类文章,超出法律规定;
3、非时事性文章;
4、没有写明作者。
  通过这个分析我们可以发现,现在不符合法律规定的情况太多了。但是这种违法情况的大量存在不能说明那样就是合法的,而是因为目前我们对于知识产权违法的容忍度比较高,权利人保护自己知识产权的意识还不高,知识还不具备。从尊重创造、遵守法律规定的角度来说,当我们进行转载的时候,也应该思索一下是否超越了法律的界限
这个话题的引起是因为微博上一个朋友的问题:中国新闻网转载了《重庆晨报》的一篇文章《韩寒首度承认当爹 谈郭敬明:人各有志,不能强求》。《重庆晨报》上的该篇文章本人没有看过,但是只看转载的这篇文章至少可以发现两个问题:
1、网络是否可以任意转载报纸的文章?
2、转载的文章除了注明来源是否还需要写明作者?
  我们知道作品是有著作权的,一般情况下使用他人作品必须经过著作权人的许可,否则构成侵犯著作权。那么为什么报纸、网络、电台、电视台可以转载、转播其他报纸、网络、电台、电视台的作品呢?这是由于我国著作权法规定了一个著作权保护的例外制度:合理使用制度。
  合理使用制度即在法律规定的条件下,他人使用作品可以不经过著作权人的许可,也不向其支付报酬。合理使用制度设立的目的是为了保护公共利益,在确保不损害著作权人的根本利益的前提之下促进文化的传播、信息的流通。
  一般来说,合理使用制度遵循以下四个原则:
1、仅限于已经发表的作品;
2、非商业性使用;
3、使用程度恰当,不超过必要程度;
4、其结果不会损害著作权人的根本利益。
  合理使用比较常见的有:写书评、影评文章时引用其中的内容;转播其他电视台的新闻报道;义演时使用他人的作品(歌曲、小品)等。我国《著作权法》第二十二条规定了合理使用制度。该条第四款是关于媒体之间的转载、转播的规定:“报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章,但作者声明不许刊登、播放的除外。”根据该条规定,在符合以下条件下可以进行转播、转载:
1、发生在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体之间;一般认为,只有在同一种媒体之间才可以转载、转播,比如:报纸与报纸之间、广播电台与广播电台之间、电视台与电视台之间等。
2、主题仅限于政治、经济、宗教;其他类型主题不能适用该规定。
3、限于时事性文章;时事性,就要求是当前发生的事情,对历史或者过去事件的分析、评论不在其内。
4、已经发表;未发表的文章不适用该规定。
5、作者声明不许刊登、播放的除外;作者有权做出这样的声明。
6、应当指明作者的姓名、作品名称,并不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。即用别人的东西不能损害别人的利益。
   我们可以看到,这里面没有关于网络的规定。可能是因为著作权法制定和修订的时候,网络还没有像今天这么重要,也没有出现这么多的问题。在2006年国务院公布的《信息网络传播权保护条例》第六条规定了网络上的合理使用,其中第七项规定:“向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章”。可见,网络上转播、转载需要符合以下条件:
1、仅限于在网络上已经发表的文章,即只发生在网络与网络之间,不能发生在网络与报纸、期刊、电视台、广播电台之间;
2、主题限于政治、经济,和报纸、期刊等的合理使用相比,少了宗教;
3、其他跟报纸、期刊等的合理使用是一样的。
  另外,有的媒体在转载的时候还对文章进行了删减、修改。转载时可否对文章进行删减与修改,这个问题也是有争论的。如果是合理使用(不通知、不付报酬),本文的意见是不可以。因为法律规定了不能损害著作权人其他权利,如果没有经过著作权人同意就对转载文章进行删减、修改则会损害著作权人的修改权和保护作品完整权,违反了法律的规定。当然,如果不是适用合理使用,而是适用法定许可制度,即支付著作权人报酬,可以刊登文摘或者资料。
  以上是因为这个博友的问题引起的思索,具体到这篇文章,发现至少有这么几个不符合法律规定的地方:
1、网络转载报纸文章,不属于法律规定范围;
2、娱乐性文章而非政治、经济类文章,超出法律规定;
3、非时事性文章;
4、没有写明作者。
  通过这个分析我们可以发现,现在不符合法律规定的情况太多了。但是这种违法情况的大量存在不能说明那样就是合法的,而是因为目前我们对于知识产权违法的容忍度比较高,权利人保护自己知识产权的意识还不高,知识还不具备。从尊重创造、遵守法律规定的角度来说,当我们进行转载的时候,也应该思索一下是否超越了法律的界限。

 

再看看这个案例,http://www.chinawriter.com.cn/zjqy/2011/2011-07-04/99558.html 

所以,转载别人的文章

1: 先要看看 文章是否说明不允许转载,如果说了,那就不能。如果说未经允许不能转载,那你就要向作者讨得一份允许文件了。

2:不管是引用片段还是整篇转载,都要注明原文作者及出处。

3:至于原作者是否有权索取报酬,这个我就说不清楚了,这个要看具体情况,那要法官来判!

Continue reading 网络文章转载涉及到的著作权法问题

Pagination


Total views.

© 2013 - 2019. All rights reserved.

Powered by Hydejack v6.6.1